Guerres et neutralité

La situation internationale actuelle avec le conflit israélo-palestinien, l'invasion de l' Ukraine par la Russie, font que l'on a tendance à réagir par rapport à ces événements, à prendre parti pour les uns ou les autres, selon ses convictions politiques. A une autre échelle, les Etats sont aussi concernés, apportent leur aide en moyens militaires pour défendre des causes qui leur semblent justes ou qui vont dans leur intérêt. Pour autant, certains comme l'Irlande, l'Autriche ou la Serbie ont choisi de rester neutres. Toutefois, la Finlande et la Suède ont intégrés l'Otan, l'Irlande et l'Autriche apportent leur aide à l'Ukraine. De même, la Suisse veut appliquer des sanctions à la Russie, alors que la Serbie la soutient. Par le passé, de nombreux états sont restés neutres, mais lorsque la guerre éclate, comment rester en marge?
La neutralité, si elle est choisie et non imposée, n'est pas affaire de faiblesse :
"Pour un petit pays, déclarer sa neutralité est une manière d'affirmer sa souveraineté par rapport aux géants qui veulent l'entraîner dans leurs conflits et de proclamer son refus de confronter ses citoyens à la guerre. Cela permet également de proposer des missions de bons offices entre belligérants. Et cela contraint à se défendre tout seul en cas d'agression." La Suisse est un parfait exemple de pays neutre depuis 1815, et elle en tire son influence en cas de négociation.
Si l'on renonce à la neutralité, se laisse-t-on entraîner dans des conflits sans en mesurer des conséquences que l'on devra regretter? Le Neutre est certes un engagement, une prise de position. Mais cette attitude, lorsqu'elle est mécanique et obstinée, a quelque chose du sec détachement stoïcien. Comment rester indifférent à la souffrance de peuples agressés ou contraints de fuir -  comme d'ailleurs la Suisse, qui lors de la seconde guerre mondiale avait refusé d'accueillir les émigrés juifs?
On peut avoir une neutralité militaire, mais pas politique. Lorsqu'on refuse de s'engager dans une situation d'urgence, n'est-ce pas un déni d'assistance à personne en danger? La plupart des pays neutres appartiennent en fait à des communautés d'Etats fondés sur l'assistance mutuelle en cas d'attaque, ce qui revient à dire que la neutralité est d'autant plus affirmée et vitale qu'elle est capable d'engagement.

Extrait de l'article Rester neutre, mission impossible? M.Eltchaninoff- Philosophie magazine n°182